FOST JUDECĂTOR CCR: „BEC A INVENTAT O HOTĂRÂRE A CCR CARE NU EXISTĂ”

FOST JUDECĂTOR CCR: „BEC A INVENTAT O HOTĂRÂRE A CCR CARE NU EXISTĂ”
Fostul judecător al Curții Constituționale și actual avocat, Toni Neacșu, susține că Biroul Electoral Central (BEC) a luat o decizie de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu bazându-se pe o hotărâre a CCR care, în realitate, nu există.
Fostul judecător al Curții Constituționale și actual avocat, Toni Neacșu, susține că Biroul Electoral Central (BEC) a luat o decizie de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu bazându-se pe o hotărâre a CCR care, în realitate, nu există. Declarația sa vine cu o zi înainte ca judecătorii Curții Constituționale să analizeze contestația depusă de Georgescu împotriva invalidării candidaturii sale la alegerile prezidențiale din luna mai.
„BEC a inventat o hotărâre a CCR care nu există. Practic, instituția a tras o concluzie inexistentă din hotărârea Curții din 6 decembrie, care a anulat alegerile, dar nu a analizat în niciun fel candidatura lui Călin Georgescu. Constatarea aceea este pur și simplu un fals, pentru că nu îi aparține CCR, ci aparține direct celor de la BEC”, a declarat Toni Neacșu.
Potrivit fostului judecător, Biroul Electoral Central a acționat în afara competențelor sale, preluând și extinzând în mod abuziv hotărâri anterioare ale Curții Constituționale. El a subliniat că, spre deosebire de cazul Dianei Șoșoacă, care a fost judecat explicit de CCR, situația lui Călin Georgescu nu a fost analizată anterior de Curte.
Curtea Constituțională a anunțat că va analiza marți, 11 martie, contestația depusă de Călin Georgescu împotriva deciziei BEC, iar verdictul trebuie dat până miercuri. Pe lângă această contestație, CCR va dezbate și o alta depusă împotriva candidaturii actualului primar general al Capitalei, Nicușor Dan.
Între timp, susținătorii lui Călin Georgescu continuă protestele în fața CCR, iar avocații săi au anunțat că vor iniția o acțiune juridică împotriva Guvernului, Autorității Electorale Permanente și Biroului Electoral Central, cerând organizarea unui nou tur al alegerilor prezidențiale. Aceștia invocă principiul eficienței juridice, susținând că ar trebui aplicată norma juridică ce produce efecte constructive, nu cele care „distrug” procesul electoral.
Decizia Curții Constituționale de marți ar putea schimba radical cursul alegerilor prezidențiale, într-un context tot mai tensionat pe scena politică românească.
Sursa: Newsinn
Citește și:
- 20:21 - Ruptură între Trump și Netanyahu? Divergențe majore privind războiul cu Iranul după luni de coordonare
- 19:23 - Meci politic pentru noul stadion al Sucevei. Primăria și Consiliul Județean joacă în echipe diferite, iar proiectul riscă să rămână fără teren
- 19:10 - Ninel Peia, după discuțiile cu Eugen Tomac: ”Dacă are susținerea vechii coaliții, noi nu-l votăm. PACE Întâi România nu acceptă useriști vopsiți”
- 18:58 - Avertisment dur de la Bruxelles pentru Albania! Proiectul imobiliar legat de ginerele lui Donald Trump, în pericol să blocheze aderarea la UE
Mai multe articole despre
Urmărește știrile Realitatea de Suceava și pe Google News














